Effectiveness of local and topical anesthesia during gingival retraction / Eficácia da anestesia local e tópica durante a retração gingival

Objective: To compare the effectiveness of local and topical anesthesia during gingival retraction in prepared abutment teeth. Material and Methods: 72 patients desiring full mouth rehabilitation or bilateral fixed partial denture in the same arch were selected based on the inclusion criteria framed and were randomly allocated into Groups A and B of 36 each. Patients in Group A received gingival retraction with topical anesthesia and Group B received gingival retraction with infiltration anesthesia. All the patients were tested for pain, discomfort and bleeding during gingival retraction. Results: There was no significant difference in pain, discomfort and gingival bleeding (P >.05) during gingival retraction using topical and local anesthetic agents. Conclusion: Topical anesthesia was equally effective as infiltration anesthesia in managing the pain, discomfort and bleeding during gingival retraction by cord packing in prepared abutment teeth. (AU)

Objetivo: Comparar a eficácia da anestesia local e tópica durante a retração gengival previa a moldagem em dentes pilares preparados. Material e Métodos: Foram selecionados 72 pacientes indicados para reabilitação bucal total ou prótese parcial fixa bilateral na mesma arcada com base nos critérios de inclusão formulados e alocados aleatoriamente nos Grupos A e B com 36 pacientes cada. Os pacientes do Grupo A receberam retração gengival com anestesia tópica e no Grupo B receberam retração gengival com anestesia infiltrativa. Todos os pacientes foram testados para dor, desconforto e sangramento durante o procedimento. Resultados: Não houve diferença significativa na dor, desconforto e sangramento gengival (P>. 05) durante a retração gengival com anestésicos tópicos e locais. Conclusão: A anestesia tópica foi tão eficaz quanto a anestesia de infiltração no controle da dor, desconforto e sangramento durante a retração gengival com fio retrator gengival em dentes pilares preparados.(AU)

Coverage of Miller class I and II gingival recessions treated with subepithelial connective tissue graft, acellular dermal matrix, and enamel matrix proteins. Pilot study / Recobrimento de recessões gengival classe I e II de Miller com enxerto de tecido conjuntivo subepitelial, matriz dérmica acelular, e proteína derivada da matriz do esmalte. Estudo piloto

Objective: The aim of this study was to compare clinical findings obtained in the treatment of gingival recessions using subepithelial connective tissue graft (SECT), acellular dermal matrix (ADM), and enamel matrix proteins (EMP). Material and method: Twelve patients with Miller class I and II recession in the canines or upper premolars were randomly divided into groups to receive treatments using SECT, ADM, or EMP. Clinical measurements were performed before and three months after surgical procedures. The data evaluated were as follows: percentage of root coverage, height and width of gingival recession, probe depth, clinical attachment level, and height and thickness of keratinized gingiva. The Kruskal-Wallis test complemented by Dunn's test was used to perform the between-group, analysis and the Wilcoxon test was used to perform the within-groups analysis. The tests were applied at the 95% confidence level. Result: The SECT and ADM groups had a higher percentage of root coverage and greater reduction in the height and width of gingival recessions compared to the EMP group (p< 0.05). Conclusion: The SECT and ADM are more effective in treating gingival recessions than EMP.

Objetivo: O objetivo desse estudo foi de comparar os achados clínicos obtidos no tratamento de recessões gengivais utilizando o enxerto de tecido conjuntivo subepitelial (SECT), a matriz dérmica acelular (ADM) e as proteínas derivadas da matriz do esmalte (EMP). Material e método: Doze pacientes que apresentavam recessões gengival classe I e II de Miller nos caninos e pré-molares superiores foram randomicamente alocados para receber o SECT, ADM ou EMP. Análises clínicas foram executadas antes e 3 meses após os procedimentos cirúrgicos. Foram avaliados os seguintes parâmetros: porcentagem de recobrimento radicular, altura e comprimento da recessão gengival, profundidade de bolsa a sondagem, nível clínico de inserção, altura e espessura da gengiva queratinizada. O teste de Kruskal-Wallis complementado pelo teste de Dunn foram usados para avaliar as diferenças entre os grupos em cada período enquanto que o teste de Wilcoxon foi utilizado para avaliar as diferenças dentro de cada grupo variando-se o período de avaliação. Os teste foram aplicados com nível de confiança de 95%. Resultado: Os grupos SECT e ADM apresentaram maior porcentagem de recobrimento radicular e maior redução da altura e comprimento das recessões do que o grupo EMP (p<0,05). Conclusão: O SECT e a ADM são mais efetivos no tratamento de recessões gengivais que o EMP.